UCOZ Реклама

Свежий номер...

Четверг 16 марта 2006 года №27(2756)


   АВТОДРОМ 
Человека уж нет, а с него все просят


Согласно существующему законодательству лица, уклоняющиеся от уплаты налогов, могут быть привлечены к различной ответственности, в том числе и к уголовной. Чаще всего налоговые органы обращаются в суды с материалами о взыскании с граждан в доход государства задолженности за неуплату какого-то вида налога и пеней. Рассмотрение каждого материала, согласно ст. 122 Гражданско-процессуального кодекса, заканчивается вынесением судебного приказа.
Поскольку суд исходит из того, что материалы налоговых органов заведомо правдоподобны, граждане, которые якобы являются должниками, в суд не вызываются. Вынесенный приказ о взыскании долга направляется ответчику для его погашения. И вот тут-то вскрываются странные вещи.
Я не веду речь обо всех налоговых органах нашей области, а остановлюсь на инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району. Отсюда к мировым судьям, а их девять, ежедневно поступает до сорока материалов о взыскании долга за неуплату транспортного налога. На вынесение судебных приказов и исполнительных листов судьи затрачивают массу времени и сил, а впоследствии немалая их доля отменяется по жалобам граждан. Вот некоторые факты.
13 февраля сего года мировая судья одного из участков на основании поступившего материала из налоговой инспекции вынесла судебный приказ о взыскании 645 рублей долга с Владимира Бычкова как за неуплаченный налог за автомашину. Когда Бычков об этом узнал, он представил в суд документ о том, что автомашину продал еще в 1995 году. Та же судья вынуждена была отменить свой приказ.
А вот другой пример. 15 февраля этого года из налоговой службы за подписью ее руководителя в мировой суд поступил материал о взыскании с жителя улицы Рабикова С.Н.Сергеева долга в сумме 646 рублей 31 копейки, также за транспортное средство. В суде выносят приказ.
Когда об этом стало известно Сергееву, он приказ обжаловал и доказал в суде, что никакой задолженности не имеет. В подтверждение своей правоты на стол судьи он положил справку за подписью заместителя руководителя все той же налоговой инспекции о том, что за Сергеевым никакой задолженности нет.
И таких материалов, по заверениям мировых судей Засвияжского района, у них более половины. Масса времени тратится впустую. По их мнению, в налоговой инспекции нет, вероятно, надлежащего учета транспортных средств и их владельцев. Отсутствует взаимодействие со службой ГИБДД. Нет повседневной живой работы с владельцами транспортных средств. А база данных, видимо, не обновляется и не сверяется.
В этом я лично убедился на следующем факте. В апреле 2004 года мною был куплен «жигуленок». На третий день я поставил его на учет. И до осени 2005 года дважды письменно обращался в Засвияжскую налоговую инспекцию с просьбой выслать мне соответствующую квитанцию о том, чтобы я уплатил транспортный налог. Мною указывался номер машины и все ее характеристики. Мне никто не ответил. Проявляя добросовестность, я лично пошел в налоговую инспекцию. Час прождал в очереди, а когда встретился с сотрудником, то он заявил мне, что моя автомашина у них на учете не значится. Пришлось предъявить документы на автомашину и просить, чтобы налог с меня взяли.
Вот такие дела. В мировом суде мне рассказали и вообще об анекдотических случаях.
Однажды им поступил материал о взыскании долга по неуплате транспортного налога с человека, который умер около десяти лет назад.
Как говорится, комментарии излишни. Полагаю, что в соответствующих ведомствах есть о чем подумать. Ведь, наверное, мировые судьи других районов также завалены работой, идущей в корзину.

Дмитрий ЕЛФИМОВ, адвокат.



[обратно...|обсудить статью|следующая]

 Новости KM.RU
KMindex
Hosted by uCoz