А выгодно ли городу распродавать свое имущество? Этот вопрос возник в ходе встречи депутатов с представителями общественных организаций, которая состоялась на этой неделе в конференц-зале Гордумы. Вообще в рамках мероприятия были обозначены три темы: отчет депутатов о своей деятельности, информация о работе над проектом устава Ульяновска и обсуждение плана приватизации городского имущества. На сегодняшний день Городская Дума прогнозный план приватизации, предложенный мэрией, отклонила на том основании, что слишком уж низкий доход от продажи городского имущества он предполагает. Депутаты рассчитывают накинуть к этой сумме еще миллионов сто - сто пятьдесят. Как приватизировать городское имущество с тем, чтобы город получил максимальную выгоду? Чтобы не были ущемлены интересы и горожан, и местного бизнеса? Однозначного ответа на эти вопросы депутаты, вероятно, и не рассчитывали получить. Но обсуждение темы обозначило болевые точки. Было, например, сказано о том, что приватизация городского имущества уже обретает «лукавые формы»: тот, кто ближе к власти, - в более выигрышном положении. Выступающие по этому поводу приводили конкретные примеры. Многие говорили о том, что если имущество города и нужно приватизировать, то путем акционирования и с тем, чтобы контрольный пакет акций оставался у города. В этом случае местные предприниматели не пострадают, а город будет получать стабильный доход. Прозвучал и такой аргумент: арендная плата всего за три года окупает ту цену, которую мэрия рассчитывает получить от продажи объекта (расчеты были сделаны на примере конкретного объекта). Непонятны цели приватизации, сказал один из выступающих. Если наполнить бюджет, то очевидно: продать можно только один раз. Деньги уйдут. А дальше? Если речь идет о развитии местного бизнеса, то каким образом его собираются развивать? Понятно, что самые привлекательные объекты, скорее всего, скупят иногородние, более богатые, компании. Где тогда окажется бизнес наш, тот, который платит налоги в местную казну и не уводит свои капиталы в крупные города? Власть сегодня на нем ставит крест, значит, обрекает город на нищий бюджет. Что дальше?.. Две недели назад тему приватизации городского имущества депутаты Гордумы обсуждали с бизнес-элитой города. Надо сказать, что предприниматели говорили о том же, что и представителиобщественных организаций. Настроение в конференцзале было в минусе. Так чем интересна городу приватизация? Почему мы так с ней торопимся? На эти вопросы пока нам предлагают только один ответ: так определил Закон №131. Город должен либо приватизировать свое добро, либо оно уйдет в федеральное подчинение. Нас убеждают в неопровержимости этого аргумента. Между тем авторитетные и не ангажированные властью юристы, изучив Закон, говорят, что этот аргумент притянут за уши. Похоже, кому-то выгодно трактовать 131-й закон именно так. Собственность города по-прежнему защищена Конституцией. Государство отнять ее у муниципалитета не может.
